（本文系编辑根据相关素材采写，不代表知产力立场。转载请在显要位置注明文章来源。）

（本文1937字，阅读约需5分钟）

在拍照设备丰富多样的今天，摄影不再是摄影师的专职工作。

较之以前拍照都需要专门到照相馆排队等候，如今每个人都能掏出手机、单反或是GO pro记录生活中的精彩瞬间。拍照设备的丰富带来了拍照的解放，同时随之而来的是，图片数量的爆炸性增长。

图片在摆脱传统的交易模式之后，走上了版权代理的商业化道路，而拍照的便捷无疑是图片版权商业化道路上最大的障碍。大量个人拍摄的相似图片在互联网上泛滥，拍摄授权问题难以界定、图片作者难以追溯、无版权意识下的受众无节制的大肆使用，都给图片版权的商业化带来了极大的挑战。

版权收费与免费的博弈

至今，图片运营仍存在无版权免费索取与图片整合代理两种模式。

国内外都存在许多无版权免费图片网站。摄影爱好者将自己的作品分享上传到网站图库供所有用户交流，而图片使用者可以免费使用所有图片，也能够给予相关反馈并把作者宣传，因此免费图片网站逐渐形成了摄影爱好者与图片使用者共享机制，免费图片网站的素材大都源于此，但也有一些图片的作者难以追溯。

得益于这一共享机制，此类图片网站在版权免费使用的道路上能够健康的发展，并吸收了大量的用户。

图片版权整合代理模式近几年在版权保护意识下快速发展，催生了一大批稳定的供稿作者及收费图片网站。作为后起之秀，图片版权收费模式强调自身的版权价值，跟免费模式划清界限。在得到法律的支持之后，图片版权收费模式大量蚕食着之前使用免费图片的用户。

在新媒体时代，图片版权收费模式已经成为不可逆转的趋势，免费图文却成为公众难以获取的资源。众多图片版权公司与绝大部分涉及到互联网图片使用的公司建立了合作关系，他们俨然成为图文商业化市场最大的供应商及获利方。

走在钢丝上的图片版权

图片版权收费模式下形成了图片公司这样的大型主体，但此类图片公司与图片版权之间存在许多问题，如，图片公司是版权的管理方还是运营方？图片公司在维权时是否享有图片的相关权利？

而在中国，作为图片版权的管理组织只有中国摄影著作权协会。也就是说，图片公司只能跟作者签到图片运营协议，作为提供图片交易的平台。用户在图片网站上购买、使用图片素材的费用，一部分就包含了支付给图片网站图片存储、审查、人力成本等多方面的服务费。

一位长期供稿于图片网站的业内人士透露，一张图片的定价主要由采用图片的媒介、图片的用途、尺寸、使用周期等因素决定。而签约摄影师的收入来源分为销售收入和维权收入。销售收入为供稿图片的销售额按一定比例抽成后给到，同时大部分图片公司都建立了自己的法律团队，维权收入则是图片公司帮摄影师对侵权使用的行为进行维权之后的收入。

但是涉及收入核心的比例分成以及图片最后的版权所属问题，该人士并未做过多的说明。图片收费模式的关键问题则是版权问题，图片网站对海量图片“中介”般的运营，确实促进了图片版权的商业化，也取得了不小的成果。

但在图片版权运营及图片维权的方式上仍有许多问题让社会民众困惑，这也使得图片公司的社会口碑总是摇摆在维护自身合法权益与版权流氓之间。

是碰瓷还是真维权？

在今年4月，一张黑洞的图片将图片公司视觉中国推向风口浪尖。此事件不但引起不良的社会反响，也让图片版权问题进入公众的视野，人们不得不得重新审视，图片公司在图片运营时的维权是正当合法的，还是怀揣着虚假证据的碰瓷式维权？

据统计，通过北京市各级法院判决文书检索发现，与北京全景视觉网络科技股份有限公司（已下简称全景）相关的案例高达404件。对这些案例分析发现，大部分被告企业或个人大都是因在互联网上使用、发布全景网站内的图片，而被全景告上法庭。

有趣的是，虽然全景在一些案件上取得了胜诉，并获得了相关赔偿，但绝大部分赔偿额只有标的赔偿额的十分之一。另外，大量的案件却以全景主动撤诉而收场，但撤诉的背后原因并未公布。

属于与全景签约摄影师的图片作品，全景自然有理由帮助摄影师维权。不过，众多图片网站的共性问题则是，吸收大量无版权的图片占为己有，并且摄影师在将拍摄图片上传到图片网站进行售卖时是否支付过被拍摄者肖像权费用。但如果这类图片网站享有维权图片的权利，相关维权行为无可厚非。

随着社会民众版权与维权意识的提高，公众及法律对图片版权有更高的要求。不可否认诸如视觉中国、全景之类的图片运作平台对宣示图片版权及帮助摄影师维权起到的积极作用。

但图片运营平台不够公开透明以及不健全的运营机制，给公众造成了“版权流氓”的印象，实在让人不禁想入非非。

想要摘除碰瓷式维权的“版权流氓”的帽子，图片公司只能让图片运营更加透明、图片来源更加公开。同时建立运营平台、摄影师、使用者三方平等的信任机制，才能促进图片版权市场的健康发展。